Templ vs Cloudways：哪个更好更快？

如果你经营博客或电子商务业务，那么在使用网络主机时，你最可能担心的两件事是速度和支持。

有许多网络托管公司承诺无限带宽和几乎无限的一切，但如果你试一试，你可能会发现它们速度慢、反应迟钝和毫无价值。

许多这些糟糕的网络主机都是为了博主的会员收入而推广的。不过，并非所有博主都这样做。

比较网络主机的最佳方法是自己测试它们并查看它们的性能。在这篇文章中，我们将比较 Cloudways 和 Templ。感谢 WebHostingDoc，您将拥有托管在 Cloudways 和 Templ 上的实时示例站点，供您自己测试和比较。

Cloudways是一个托管式云服务平台，帮助客户在其平台上运行来自指定云服务提供商的服务器。该公司成立于2009年。

Templ是一家托管式WordPress和WooCommerce主机服务公司，利用谷歌云和谷歌云CDN的强大功能。该公司成立于2017年。

我之前在 Cloudways 上托管过很多网站，但后来决定尝试其他选择。我试用了 Templ，它的表现让我惊艳，但似乎并非人人都知道它。你可以看看我写的Cloudways 评测和Templ 评测。

目录隐藏

堆栈和功能

用户界面 (UI)

速度

支持

结语

堆栈和功能

一家优秀的网络托管公司的基础是为其平台提供支持的技术。还有使托管网站尽可能简单的功能。

以下是 Cloudways 和 Templ 的功能和堆栈的一些重要比较

产品特性	Cloudways	圣殿
基础设施：	DigitalOcean、Vultr、Linode、谷歌云和 AWS	Google Cloud
网络服务器：	Nginx的	Nginx的
对象缓存：	Memcached（Redis 可用）	Redis的
数据库：	MariaDB的	MariaDB的
缓存：	Breeze 插件（可用清漆）	基于服务器的缓存
PHP：	7及以上	7及以上
CDN：	Cloudways CDN 1 美元起（使用 Stackpath）	谷歌云CDN
可扩展性：	可扩展	可扩展
文件压缩：	Gzip压缩	Brotli
电子邮箱：	否（可选 Rackspace 附加组件 1 美元/月）	可以，但只转发
管理 WordPress：	半托管	完全管理
远程备份：	可提供	可提供
速度优化帮助：	不可用	可应要求提供
客户支持：	平均支持，但有偿支持，每月 100 美元或 500 美元	免费提供出色的支持
移民：	1次免费迁移，额外迁移收费	免费无限迁移
WP-CLI：	可提供	可提供
其他工具：	许多附加工具	许多附加工具
WooCommerce支持：	是	是
免费试用：	免费试用	免费试用

就功能而言，Cloudways 和 Templ 都非常丰富，很难说哪个更好。但我很喜欢 Templ 使用 Google Cloud CDN，因为它在全球拥有更多接入点，并且在许多国家/地区被评为速度最快的 CDN 。

用户界面 (UI)

它们都有一个非常好的用户界面，但 Cloudways 对非技术用户来说更令人困惑。但使用一段时间后，问题不大。

这是您登录 Cloudways 时遇到的界面。

从那里您必须导航到您的应用程序，然后选择一个网站。

这是您登录 Templ 时遇到的用户界面

对于非技术人员来说，这稍微容易一些。

速度

Cloudways 和 Templ 之间谁更快？

速度测试中需要考虑很多因素，但目前最重要的指标是核心网页指标（Core Web Vitals）。谷歌正是根据这些指标对网站速度进行排名。

我们在 WebHostingDoc 上创建了两个网站。一个托管在 Cloudways 上，另一个托管在 Templ 上。两个网站的内容完全相同，主要区别在于网站名称和服务器位置。它们都使用了GeneratePress 插件。

在继续测试它们之前，请注意 Templ 网站的数据中心位于美国爱荷华州，而 Cloudways 的数据中心位于德国法兰克福。因此，为了获得公平的结果，请从最靠近其数据中心的位置对其进行测试。两家托管公司在世界各地都有数据中心。

模板：https://templ.webhostingdoc.com

云路：https://cloudways.webhostingdoc.com

请注意，两个站点都没有进行任何优化，也没有安装除默认插件外的插件。您正在测试的是每个主机的原始功率。

任何非常熟练的人都可以优化网站。但是对于不熟练的人来说，他们不得不为专家优化付出这么多钱。原因，我必须使用每个主机的默认设置。每个站点都没有活动的 CDN。

Google PageSpeed Insights 测试t 和 Core Web Vitals 测试

测试模板：

从上面对 Templ 的 PageSpeed Insights 测试来看，它在移动设备上的得分为 100。 FCP、LCP平均1.3s，CLS为0。

测试云道：

根据 Cloudways 的上述 PageSpeed Insights 测试，它在移动设备上的得分为 100。 FCP 为 1.4，LCP 为 1.5，CLS 为 0。

PageSpeed Insights 和 Core Web Vital Test 总结：

指标	Cloudways	圣殿
PSI 分数：	100	100
第一次内容丰富的油漆：	1.4s	1.3s
最大的内容绘制：	1.5s	1.3s
累积布局偏移：	0	0
互动时间：	1.4s	1.3s
总阻塞时间：	0ms	0ms
速度指数：	1.4s	1.3s

这里的赢家是 Templ。

免费试用 Cloudways

免费试用 Templ

GTmetrix 测试

测试 Cloudways

从上面的 GTmetix 测试中，Cloudways 获得了 A 级。性能为 100%，结构为 99%。 LCP 为 296 毫秒。 TBT 和 CLS 为 0。

测试模板

从上面的 GTmetix 测试中，Templ 获得了 A 级。性能和结构都是 100%。 LCP 为 448 毫秒。 TBT 和 CLS 均为 0。

总结 GTmetrix 测试

米制	Cloudways	圣殿
等级：	A	A
性能：	100%	100%
结构体：	99%	100%
LCP：	296ms	448ms
待定：	0ms	0ms
CLS：	0	0

从上面看，这是一个平局。

TTFB 通过字节检查

首字节时间 (TTFB) 是测试 Web 主机的最佳方法之一。它显示了他们的 Web 服务器对请求的响应速度。为此，我将使用 bytecheck.com。

测试模板

从上面的 Bytecheck 测试，Templ 的 TTFB 为 2ms

测试 Cloudways

从上面的 TTFB 测试来看，Cloudways 的 TTFB 为 107ms。

TTFB测试总结

指标	Cloudways	圣殿
TTFB：	107ms	2ms
总时间：	374毫秒	179毫秒
DNS：	37.77毫秒	44.87毫秒
连接：	106.89毫秒	2.31毫秒
SSL：	122.33毫秒	128.33毫秒
发送：	0.08毫秒	0.10毫秒
等待：	106.84毫秒	2.30毫秒
接收：	0.05毫秒	0.86毫秒